Los acusadores en el juicio político contra el juez Gastón Salmain presentaron un recurso para cuestionar la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de convocar a una nueva declaración de Fernando Elías Whpei sin juramento y con asistencia de un abogado.

La impugnación apunta al decreto del 29 de septiembre de 2026, que establecería que Whpei pueda declarar sin promesa de decir verdad, acompañado por letrado de su confianza, con la opción de abstenerse de responder preguntas que lo autoincriminen.

Desde el Consejo de la Magistratura argumentaron que esta modalidad crearía una categoría de declarante que no existe en la Constitución ni en la ley, mezclando garantías de un testimoniante con derechos de un imputado. Sostuvieron que podría afectar la espontaneidad de las respuestas y dificultar determinar el valor probatorio de lo que diga.

Whpei ya prestó declaración como imputado colaborador en una causa federal que tramita en Rosario. Ese registro audiovisual ya fue incorporado al procedimiento contra Salmain y está disponible para ser reproducido.

Los acusadores también señalaron que hay una investigación penal abierta contra Whpei por posible mendacidad — es decir, por haber mentido al involucrar a Salmain en ciertos hechos. Por eso advierten que una nueva declaración bajo otras condiciones podría afectar esas investigaciones y las competencias del Ministerio Público Fiscal.

Pidieron que se revoque la convocatoria y que se utilice solo la declaración anterior. De manera subsidiaria, solicitaron que la nueva comparecencia se suspend hasta obtener la aprobación del fiscal interviniente en la causa de Rosario.