El auditor general de la Nación y exsenador formoseño Luis Naidenoff cuestionó que el Gobierno use decretos de necesidad y urgencia como herramienta de gobierno regular, en lugar de debatir las reformas en el Congreso.
En una entrevista radial, Naidenoff señaló que el DNU 70/2023 convirtió un mecanismo excepcional en algo habitual, lo que limita el debate parlamentario. Aunque reconoció que incluyó algunas medidas positivas, insistió en que las reformas debieron tratarse como leyes.
También advirtió que derogar el decreto sin normas complementarias podría abrir un vacío legal e interpretaciones judiciales contradictorias.
Sobre la Ley de Tierras, el dirigente radical criticó la estrategia comunicacional del Gobierno. Recordó que la normativa anterior permitía que extranjeros adquirieran hasta el 15% de tierra rural, pero solo se había usado el 5% de ese límite. Según Naidenoff, el Ejecutivo no explicó bien los cambios que buscaba hacer.
También cuestionó que la sesión mezclara el debate sobre el DNU con otros temas —financiamiento universitario, discapacidad, endeudamiento— lo que consideró una mala estrategia legislativa.
Respecto a la auditoría del Banco Central, Naidenoff defendió los estados contables de 2025, que fueron aprobados sin salvedades por todos los auditores generales. Aclaró que este trabajo es independiente de otra auditoría en curso sobre el traslado y tenencia de barras de oro en el exterior.
Ante las críticas por una supuesta pérdida de más de mil millones de dólares en operaciones de cobertura, argumentó que esas transacciones deben evaluarse en conjunto. Considerada la evolución del precio del oro, sostuvo que el resultado neto fue positivo para el Banco Central.
En Formosa, Naidenoff expresó su esperanza en un pronunciamiento de la Corte Suprema sobre la posibilidad de que el gobernador Gildo Insfrán se reelija. "Algún día la República tiene que ponerle el límite a Insfrán", afirmó, considerando al máximo tribunal como instancia clave para resolver la cuestión de la reelección provincial.
