El abogado defensor del neurocirujano Leopoldo Luque presentó este miércoles los argumentos finales en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, solicitando la absolución del principal acusado por homicidio simple con dolo eventual.

Durante ocho horas de exposición ante el tribunal de San Isidro, la defensa cuestionó los hallazgos de la Junta Médica Interdisciplinaria de 2021 que había identificado signos de insuficiencia cardíaca y edema generalizado. Los abogados sostienen que el corazón de Maradona estaba sano y que su muerte fue un evento súbito e impredecible que Luque no pudo haber evitado.

La defensa también rechazó la teoría de una "agonía de 12 horas" previa al fallecimiento, argumentando que los signos de insuficiencia cardíaca son académicamente insostenibles en el análisis del caso. Además, enfatizaron que la medicación cardíaca le había sido retirada al futbolista años antes, en 2007, cuando Luque aún no tenía relación con él.

Otro punto de la defensa giró en torno a la capacidad de decisión de Maradona: subrayan que era un hombre autónomo que rechazaba estudios médicos y acompañantes terapéuticos, y que se encontraba lúcido y orientado en tiempo y espacio. Citaron como ejemplo que el mismo Maradona había rechazado una invitación del expresidente ruso Vladimir Putin argumentando que no quería levantarse temprano.

La defensa cuestionó también la autopsia realizada, considerándola "absolutamente cuestionable", y refutó que Luque haya elegido la residencia donde Maradona fue internado en su domicilio, asignando esa responsabilidad a la prepaga. Destacaron además que la internación domiciliaria en Tigre fue de naturaleza psiquiátrica, no clínica.

Los abogados defensores resaltaron que Luque le salvó la vida a Maradona en una intervención neuroquirúrgica previa por un hematoma subdural, argumentando que no hay evidencia que respalde las acusaciones en su contra.